E\u2019 importante sapere che dal 20 maggio 2017 le micro, piccole e medie imprese non avranno piu\u2019 l\u2019onere di presentare, abbinata alla garanzia provvisoria, l\u2019impegno di un fideiussore al rilascio della garanzia definitiva in caso di aggiudicazione.<\/p>\n
Il soccorso istruttorio quindi sar\u00e0 applicabile solo per le Grandi imprese.<\/p>\n
Tuttavia \u00e8 fondamentale la seguente affermazione dei giudici milanesi:<\/p>\n
\u201cl\u2019evoluzione legislativa \u00e8 nel senso dell\u2019ampliamento degli spazi del soccorso istruttorio, per evitare l\u2019esclusione dalle pubbliche gare per omissioni meramente formali e prive di sostanziale rilevanza (cfr. il nuovo testo dell\u2019art. 83, comma 9, cos\u00ec come introdotto dal D.Lgs. 56\/2017 di correzione del D.Lgs. 50\/2016).\u201d<\/p>\n
Il Tar Milano (sentenza numero 1125 del 19 maggio 2017) non ha dubbi:
\n\u201cNel caso di specie, l\u2019impegno di un terzo \u2013 vale a dire il fideiussore \u2013 al rilascio della garanzia per l\u2019esecuzione del contratto non costituisce certamente un elemento dell\u2019offerta tecnica o economica, bens\u00ec un differente elemento della domanda di partecipazione, riguardante il regime delle cauzioni da rilasciarsi da parte degli operatori, ma non incide sul concreto contenuto dell\u2019offerta tecnica o economica da valutarsi da parte della stazione appaltante ai fini dell\u2019attribuzione del punteggio ai partecipanti alla procedura di gara.<\/p>\n
La possibilit\u00e0 di regolarizzare la mancanza del succitato elemento (vale a dire l\u2019impegno al rilascio della garanzia definitiva), non viola quindi il principio della \u201cpar condicio\u201d dei concorrenti ed \u00e8 anzi volta ad evitare l\u2019esclusione per difetto di un elemento meramente formale.\u201d<\/p>\n